1）メタパターン。
ありそうな確率は、過去の体験を基盤にする。
A）何事かが起これば起こるほど、本人は、それがまた起こると信じる。
B）過去の体験に照らしてあまり起こりそうでないことが起こると、それは、そのことを支えている因果の観念を実証する傾向がある。
2）ありそうな確率を高める環境。
A）帰結の立証。
ある観念が特定の帰結をほのめかし、その帰結が立証されると、その観念はさらにもっともらしく見える。
しかしながら、それは観念を証明してはいない。
反例が考慮に入っていない限りは、ありそうな確率が強化される。
つまり、そこにはその他のありそうな原因が欠落している。
ある観念が特定の帰結をほのめかし、特定の帰結が起きるとある観念の信憑性が高まる。
B）付帯条件。
ある観念がなんらかの出来事や現象を前提し、その前提が立証されると、観念は強化される。
ある観念が現象を前提し、現象が起こると、その観念の信憑性が高まる。
C）類推からの推論。
ある類推からの憶測が立証されると、観念はさらにもっともらしく見える。
ある類推を正しく見せることは出来ないが、信憑性があると見せることは出来る。
すると、その観念のありそうな確立は高まる。
観念が類推に類似していると見せ、類推が起きると、観念の信憑性が高まる。
D）正反対を反証する。
正反対の憶測が反証されると、その観念のありそうな確立は高まる。
観念が憶測とは相容れないと証明され、憶測が誤りならば、観念の信憑性が高まる。
コメント